Kategoria: Aktualności

Prawo głosu jest jednym z kluczowych uprawnień wierzyciela w postępowaniu restrukturyzacyjnym. W określonych przypadkach podlega ono jednak wyłączeniu, m.in. w odniesieniu do wierzycieli pozostających w szczególnej relacji z dłużnikiem – w tym spółek powiązanych lub dominujących oraz osób uprawnionych do ich reprezentacji.

Na tym tle powstaje istotne pytanie: według jakiego momentu należy oceniać przesłanki wyłączenia prawa głosu? Czy decydujący jest stan istniejący w chwili otwarcia postępowania, czy też stan na moment głosowania nad propozycjami układowymi?

Zagadnienie to ma szczególne znaczenie w praktyce, ponieważ postępowanie restrukturyzacyjne może trwać miesiącami, a w tym czasie struktura właścicielska czy organizacyjna zaangażowanych spółek może się zmienić. Relacja powiązania lub dominacji, która istniała na początku postępowania, może ustać, ale może też powstać dopiero w jego toku – co w konsekwencji może

bezpośrednio wpływać na możliwość wykonywania prawa głosu. Właśnie temu zagadnieniu poświęcony został artykuł adw. Kamila Strusa oraz apl. adw. Weroniki Kukli pt. „Moment oceny przesłanek wyłączenia prawa głosu wierzyciela będącego spółką handlową w ramach regulacji art. 116 ust. 2 prawa restrukturyzacyjnego”, opublikowany w najnowszym numerze kwartalnika „Doradca Restrukturyzacyjny” (nr 45, 3/2026). W imieniu Autorów serdecznie dziękujemy Redakcji kwartalnika „Doradca Restrukturyzacyjny” za możliwość publikacji na łamach jednego z najważniejszych czasopism poświęconych prawu upadłościowemu i restrukturyzacyjnemu. Mamy nadzieję, że artykuł stanie się impulsem do szerszej dyskusji nad tym zagadnieniem, mającym istotne znaczenie dla praktyki restrukturyzacyjnej.

Serdecznie zachęcamy do lektury i dyskusji.

Trwa rekrutacja na studia podyplomowe „Współczesne prawo spadkowe” na Uniwersytecie Jagiellońskim. Pierwsza tura rekrutacji kończy się już 17 września 2026 r., dlatego serdecznie zapraszamy Państwa do udziału.

Studia organizowane przez Katedrę Prawa Cywilnego UJ stanowią kompleksową propozycję kształcenia w zakresie współczesnego prawa spadkowego – od polskiego i międzynarodowego prawa spadkowego, przez planowanie i doradztwo sukcesyjne, po zagadnienia związane m.in. z dziedziczeniem praw w spółkach, zarządem sukcesyjnym czy fundacją rodzinną.

Ich szczególnym walorem jest połączenie wiedzy akademickiej z praktyką. W gronie wykładowców znajdują się pracownicy czołowych polskich uniwersytetów oraz doświadczeni sędziowie, notariusze, radcowie prawni i adwokaci. Wśród prowadzących zajęcia znajdzie się również adw. Bartosz Groele, od wielu lat współpracujący z Uniwersytetem Jagiellońskim. Studia trwają od października 2026 r. do czerwca 2027 r.

Zajęcia odbywają się stacjonarnie na Wydziale Prawa i Administracji UJ w Krakowie, z możliwością uczestnictwa zdalnego. Serdecznie zachęcamy do zapoznania się z programem i do udziału w rekrutacji. Więcej informacji: https://prawospadkowe.wpia.uj.edu.pl/strona-glowna

Postępowania restrukturyzacyjne najczęściej są postrzegane z perspektywy dłużnika – to jego problemy finansowe są przecież punktem wyjścia dla całego postępowania. Warto jednak pamiętać, że restrukturyzacja nie jest procesem, w którym wierzyciel pozostaje jedynie biernym obserwatorem.

Przepisy przyznają wierzycielom szereg uprawnień, które pozwalają im aktywnie uczestniczyć w postępowaniu, reagować na podejmowane działania, a w określonych sytuacjach także wpływać na jego przebieg i kształt układu.

Właśnie tym uprawnieniom poświęcony został artykuł adw. Kamila Strusa oraz apl. adw. Weroniki Kukli pt. „Jak wierzyciel może wpływać na przebieg restrukturyzacji”, opublikowany na łamach Rzeczpospolitej.

Autorzy omawiają wybrane uprawnienia wierzycieli – od prawa głosu i możliwości zgłaszania propozycji układowych, przez prawo do uzyskiwania informacji od nadzorcy układu, po możliwość wpływania na zmianę

Z przyjemnością i satysfakcją informujemy, że adwokat Tomasz Żyra, po pomyślnym zdaniu egzaminu na doradcę restrukturyzacyjnego, złożył uroczyste ślubowanie.

To ważny moment w rozwoju zawodowym, będący zwieńczeniem wielu miesięcy intensywnej pracy, zaangażowania i konsekwencji w dążeniu do wyznaczonego celu.

Serdecznie gratulujemy Tomaszowi tego osiągnięcia i życzymy mu dalszych sukcesów, satysfakcji z wykonywanej pracy oraz powodzenia w realizacji kolejnych zawodowych wyzwań. Cieszymy się, że jest częścią zespołu Kancelarii Groele, i dziękujemy mu za codzienne zaangażowanie, profesjonalizm oraz wkład w rozwój naszej Kancelarii. Jesteśmy przekonani, że przed nim jeszcze wiele sukcesów, które będziemy mieli przyjemność wspólnie świętować.

Instytucja zmiany układu ma umożliwiać dostosowanie warunków restrukturyzacji do zmieniającej się sytuacji ekonomicznej przedsiębiorstwa. Powstaje jednak pytanie, czy obecna konstrukcja przesłanek ustawowych rzeczywiście pozwala na podjęcie działań we właściwym momencie, czy też wymaga oczekiwania na trwałe pogorszenie sytuacji finansowej dłużnika, ograniczając tym samym skuteczność tego instrumentu.

Temu zagadnieniu poświęcony jest artykuł „Trwały spadek dochodów jako podstawa zmiany układu w postępowaniu restrukturyzacyjnym” autorstwa doradcy restrukturyzacyjnego adwokat Katarzyny Brzeskiej, opublikowany na łamach Rzeczpospolitej.

Autorka analizuje praktyczne znaczenie przesłanki „trwałego spadku dochodów” z art. 173 Prawa restrukturyzacyjnego, wskazując, że obowiązujący model może prowadzić do sytuacji, w której możliwość zmiany układu pojawia się dopiero wtedy, gdy szanse na skuteczną restrukturyzację zadłużenia przedsiębiorstwa są już istotnie ograniczone. W publikacji przedstawiono również propozycje zmian, które mogłyby zwiększyć efektywność tej instytucji, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniej ochrony wierzycieli.

Serdecznie zachęcamy Państwa do lektury artykułu, dostępnego na stronie Rzeczpospolitej pod adresem: https://pro.rp.pl/nawigator-prawny-poradnik/art44651091-trwaly-spadek-dochodow-jako-podstawa-zmiany-ukladu-w-postepowaniu-restrukturyzacyjnym oraz do dyskusji nad obecnym kształtem instytucji zmiany układu i kierunkami jej dalszego rozwoju. 

Jako Kancelaria cenimy udział w inicjatywach, które tworzą przestrzeń do merytorycznej wymiany wiedzy i doświadczeń pomiędzy przedstawicielami biznesu, środowiska naukowego oraz praktykami różnych dziedzin. To właśnie takie spotkania pozwalają lepiej rozumieć wyzwania, z jakimi mierzy się współczesna gospodarka i przedsiębiorcy.

Dlatego z przyjemnością informujemy, że w dniu 25 czerwca 2026 r. adw. Bartosz Groele wziął udział w jubileuszowym, dziesiątym spotkaniu Krakowskiego Towarzystwa Ekonomistów, poświęconego tematowi „Gospodarka wobec geopolitycznych wyzwań”.

Po ponad dekadzie sporów, ciągłych wyzwań i intensywnej pracy uczestników postępowania, postępowanie sanacyjne Hawe Telekom S.A. osiągnęło swój finał.

W dniu 22 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił zażalenia na postanowienie o zatwierdzeniu układu. Oznacza to, że układ stał się prawomocny, a jedno z najdłużej prowadzonych postępowań restrukturyzacyjnych w Polsce wkracza w etap wykonania układu.

To moment szczególny dla wszystkich osób zaangażowanych w tę sprawę. Wieloletnie postępowanie wymagało nie tylko znajomości prawa, ale przede wszystkim determinacji, konsekwencji i zdolności do poszukiwania rozwiązań akceptowalnych dla wszystkich uczestników postępowania.

Cieszymy się, że mogliśmy być częścią tego procesu.

Z tego miejsca serdecznie dziękujemy wszystkim, którzy przez lata przyczynili się do osiągnięcia tego rezultatu, w szczególności Zarządcy Wiesławowi Ostrowskiemu,

Zarządowi Hawe Telekom S.A., w tym dr. restr. Marcinowi Kubiczkowi i Karolowi Pietrasowi, Agencji Rozwoju Przemysłu S.A., a zwłaszcza Radosławowi Niedzielskiemu, r. pr. Marcinowi L. Mrozowi i r. pr. Michałowi Rujnerowi oraz Markowi Zaleśnemu, a także Anicie Wieliczko, r. pr. dr. restr. Piotrowi Nowakowskiemu, Dominikowi Drozdowskiemu, Pawłowi Joraszowi, dr. Bartoszowi Sierakowskiemu oraz adw. Mateuszowi Waberskiemu wraz z ich zespołami.

W realizację tego projektu po stronie naszej kancelarii zaangażowani byli adw. Bartosz Groele oraz r. pr. Piotr Paśko.

Z przyjemnością informujemy, że w ubiegłą sobotę adw. Bartosz Groele poprowadził zajęcia na Uniwersytecie Jagiellońskim w ramach studiów podyplomowych z zakresu prawa restrukturyzacyjnego i upadłościowego.

Był to zarazem ostatni zjazd tegorocznej edycji studiów, co stanowi dobrą okazję do podsumowania kolejnego roku współpracy z Uniwersytetem Jagiellońskim. Z dużą satysfakcją przyjmujemy fakt, że już od kilku lat możemy uczestniczyć w realizacji tego programu, dzieląc się z uczestnikami wiedzą i doświadczeniami zdobywanymi w codziennej praktyce.

Tematem sobotnich zajęć była skarga pauliańska – instytucja prawa cywilnego służąca ochronie wierzycieli przed czynnościami dłużnika dokonanymi z pokrzywdzeniem ich interesów.  W trakcie zajęć omówione zostały zarówno przesłanki dochodzenia roszczeń pauliańskich jak i najważniejsze zagadnienia praktyczne związane z ich wykorzystaniem w postępowaniach restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Szczególną uwagę poświęcono aktualnemu orzecznictwu oraz problemom, z którymi najczęściej spotykają się wierzyciele, zarządcy, nadzorcy sądowi i syndycy.

Dziękujemy organizatorom za zaufanie, a wszystkim uczestnikom za zaangażowanie, aktywny udział w zajęciach i inspirujące dyskusje. Gratulujemy również ukończenia kolejnej edycji studiów podyplomowych i życzymy powodzenia w dalszym rozwoju zawodowym.

Realizacja projektów finansowanych ze środków publicznych, unijnych, grantowych czy inwestycyjnych często rodzi pytanie, czy obawa przed utratą finansowania może uzasadniać opóźnienie w złożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości.

Ciekawych odpowiedzi na tak postawione pytanie, zachęcamy do lektury artykułu „Obawa przed utratą finansowania projektowego jako pozorna przesłanka ekskulpacyjna – analiza na tle art. 21 i 373 p.u.” autorstwa adw. Bartosza Groele, adw. Tomasza Żyry oraz Kai Barskiej, który został opublikowany w najnowszym numerze kwartalnika Doradca Restrukturyzacyjny (nr 44, 2/2026).

Autorzy artykułu poszukują odpowiedzi na pytanie, czy motyw ekonomiczny, w tym chęć ochrony projektu lub finansowania, może relatywizować obowiązków wynikających z prawa upadłościowego, jednocześnie odwołując się do obowiązków spoczywających na zarządzie w szerszej perspektywie, tj. przez pryzmat

Wczorajszy wieczór niewątpliwie dostarczył nam powodów do świętowania – poznaliśmy wyniki Rankingu Kancelarii Prawniczych Rzeczpospolitej, a wraz z nimi informację, która cieszy nas szczególnie – Kancelaria Groele i Wspólnicy już trzeci rok z rzędu zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Restrukturyzacje i upadłości” w II Dywizji.

To wyróżnienie ma dla nas szczególne znaczenie. Utrzymanie pierwszej pozycji przez trzy kolejne lata traktujemy nie tylko jako sukces, ale przede wszystkim jako potwierdzenie jakości naszej pracy, zaufania jakim darzą nas Klienci oraz skuteczności działań podejmowanych przez cały zespół. Tym bardziej cieszy nas też fakt, że po raz kolejny indywidualną rekomendację otrzymał również adwokat Bartosz Groele.

Serdeczne gratulacje kierujemy do kancelarii RESIST Rezanko Sitek oraz Zimmerman Sierakowski Frosztęga, z którymi mamy przyjemność dzielić pierwsze miejsce w tegorocznym rankingu. Gratulujemy również wszystkim pozostałym kancelariom wyróżnionym w II Dywizji: Gardocki i Partnerzy, HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy, Mikulewicz Ostaszewski Kancelaria Adwokacka oraz Tatara i Wspólnicy.

Dziękujemy naszym Klientom za zaufanie, a całemu zespołowi za zaangażowanie i codzienną pracę, które pozwoliły nam osiągnąć ten wynik. Takie wyróżnienia są dla nas nie tylko powodem do dumy, lecz także motywacją do dalszego rozwoju i utrzymywania najwyższych standardów. Ranking dostępny jest pod adresem:https://rankingi.rp.pl/rankingkancelarii/2026/rekomendacje_II